Tarik Belkhodja

Cela manquait au tableau. Une nouvelle fois, le quartier de la Gabelle aura été au rendez vous. Comme chaque année, la saison sera marquée par deux nuits (pour le moment) d’affrontements entre un groupe de jeunes et les forces de l’ordre. Le motif ? Apparemment hier soir personne n’en avait cure. Selon plusieurs habitants du quartiers autorisé a venir regarder le dis spectacle, l’origine est un contentieux entre les CRS venus pour la saison assurer la sécurité du citoyen honnête et une bande de jeunes en mal de sensations.

En fait nous voyons débarquer chaque année des centaines de CRS sur la Côte. Un peu comme certains animaux, ils sortent de leurs casernes à la tombée de la nuit et se postent à chaque rond point. Et comme notre chère ville ne manque pas de rond-point chacun peut imaginer le déploiement de forces auxquelles les citoyens fréjussiens, qui ne peuvent se permettre de prendre des vacances, sont confrontés.

De l’autre côté, des jeunes qui sont habitué à tenir les murs pendant les vacances. En silence pour que le touriste allemand ou neeelendais (un peu plus sympathique depuis le 2 Juin) puisse dépenser son argent sans compter. Le malheur est bien là. Tout est fait dans notre ville pour choyer au mieux le touriste. Aux dépends des locaux qui doivent céder la place en silence. Pour ceux qui peuvent, comme moi, prendre des vacances et fuir la côte l’été, le sacrifice n’est pas bien dur. Mais quid de celui qui ne peut prendre de vacances à 12, 13 14 ou 15 ans ? L’adolescence est un moment particulier de la vie, même pour ceux qui ont compris que le sort qui leur est réservé dans la société mondialisée n’est fait que de sacrifices, de renoncements et de douleurs. Qui peut expliquer à un ado qui a besoin d’ experiences, des rencontres et de détente, que son rôle est de « tenir le mur ». Alors, effectivement rien ne peut excuser les voitures qui brûlent, les poubelles jetées au milieu de la route et bien sur les agressions. Mais enfin, qu’a-t-on fait pour l’empêcher ? Ou plus : qu’ont fait les pouvoirs politiques pour l’empêcher ? A ce moment un petit inventaire s’impose :

• Elie brun a créé un centre social dont la direction (le bureau) ne comprend aucun habitant du quartier. Aveuglé par sa volonté de tout verrouiller, il a poussé jusqu’a recruter comme médiateur (payé par la préfecture) un habitant connu pour sa violence, sa brutalité et ses méthodes inacceptables. Médiateur qui, hier soir était en vacances …

   

• Les partenaires publics ont mis en place un plan de sauvegarde pour rénover le quartier. Les travaux qui devaient se terminer en 2006 ne commenceront qu’en 2007.

   

• La majorité municipale a fait le ménage dans le tissu associatif du quartier afin, de tout verrouiller. Du coup quand, comme aujourd’hui, les associations relais ne peuvent apporter de réponses à la colère légitime des habitants, ça explose !

   

Et comme toujours ceux qui paient la facture de cette situation sont les habitants du quartier qui sont lassés de ces affrontements. Il faut quand même noter que quelque soient la situation et la difficulté d’intervention, rien, mais alors rien ne peut justifier le comportement des crs et de la bac, qui profitent de leur armement et de leur nombre pour tenir des propos du genre :

·        Viens voir je vais m’occuper de toi

·        Sale crapaud tu vas voir quand je vais t’attraper

·        Dégage

·        Tu rentreras quand je te le dirai et tu fermes ta gueule

Encore une fois, rien ne justifie de brûler une voiture. Mais il s’agit de gamins qui sont loin d’être conscient de la portée de leurs actes. Ce qui est loin d’être le cas des représentants de l’état. Enfin, comme le dis le film, « jusqu’ici, tout va bien …. Le plus c’est pas la chute mais l’atterrissage. « 

Tarik

Notre éternel ministre de l’interieur a décidé de relancer les procédures de déchéances de nationalité. Cette procédure s’appliquera pour de motifs politiques. En effet, surfant sur les peurs (et les fantasmes bien sur) Nicolas Sarkozy annonce, en plein mois de juillet, devant tous les médias convoqués (et tous présents) que tous  les « imams français qui tiendraient des discours violents et intégristes» (libe du 20 Juillet), se verraient déchus de la nationalité française. Il en est ainsi. En 2005.

Un motif politique peut justifier la déchéance de la nationalité française. Soit. Pourquoi pas finalement. En effet, si l’on considère, comme c’est mon cas, que la nationalité est l’adhésion à une communauté politique, alors cet argument peut s’entendre. En effet, je ne suis pas français parce que descendant de Clovis. Je le suis par l’Histoire, les guerres et surtout parce que j’adhère au pacte républicain. Quelles que soient les convictions religieuses, politiques … Je ne peux que me satisfaire d’un tel acte politique, mais ….

Les islamistes sont les ennemis de notre République. Aujourd’hui plus personne n’en doute. Toutefois, n’oublions pas que cela n’a pas toujours été le cas. En effet, il y à peine quelques années, ces mêmes islamistes ont été soutenus, financés par les dirigeants de notre République. Pas très loin d’ici. 1 heure de vol de Marseille. Non pas à Paris, à Alger. Jusqu'à aujourd’hui, ils prônent l’inégalité entre les individus, la primauté du religieux sur le politique, la loi du plus fort sur le plus faible ….Ce projet politique est aux antipodes du notre. Alors en effet, bannissons les ! Hors du territoire républicain ! Mais, …

Sont ils les seuls ? N’y a-t-il pas en France, d’autres courants qui prônent un projet politique similaire ? Alors Même sanction me direz vous ! Ouais, le seul problème est que souvent les militants de l’extrême droite peuvent justifier d’une « origine bretonne » ou autre … Alors Sarkozy sera-t-il le premier à déchoir un breton de sa nationalité française pour ne pas respecter «ne respectent pas nos valeurs».  ?

Il s’agit, encore une fois d’une action grave qui ne peut rester sous silence. Bien entendu la lutte contre les Ben ladens doit être impitoyable et sans merci. Mais et celle contre les Le Pen / Bush ? Les considérations ethniques et religieuses peuvent elles alors protéger les néo fascistes ?

Nous voilà, de nouveau devant la même et éternelle complexité : dire la vérité et passer pour un  défenseur « des islamistes » ou se taire, par conformisme, par peur ? Pour ne pas déranger ?

Nous devons faire le choix, à chaque fois que cela est possible, de rappeler que seule une application juste et égalitaire de la loi républicaine peut être acceptable. ET donc enlever la nationalité à Mohamed parce qu’il a tenu des propos extrémistes ne peut s’envisager seulement que si l’on enlève la nationalité aux militants du bétard ou aux militants extrémistes et influents de l’église catholique (ou autre). Si le pouvoir n’est pas prêt à le faire, alors nous devons nous opposer à la déchéance de la nationalité de Mohamed. Quelle que soit son appartenance politique et quoiqu’il ait dit.

L’égalité républicaine passe par là.

TArik