J'ai relu trois fois le sondage ....

C'est vrai, un sondage n'est qu'un sondage. Tant de paramètres peuvent changer. Il y a également la marge d'erreur. Bref il faut le prendre avec précaution. 

Mais. Si le sondage avait été mauvais pour nous, il serait devenu une vérité. Donc .... Je ne vais pas bouder ma joie.

Le premier enseignement, est bien entendu la notoriété d'Elsa Di Méo. Seul Elie Brun est plus connu qu'elle. Ce qui se comprend facilement. Une petite pensée pour Monsieur Ginesta qui déclarait il y a quelques semaines que nous n'existons pas à Fréjus, et pour les Philippe. En effet, Monsieur Mougin comme Monsieur Michel occupent depuis des décennies des responsabilités médiatiques à Fréjus et se voient largement distancés en notoriété par Elsa.

Pour mémoire, Elsa est connue par 61 % des fréjusiens, Monsieur Mougin par 43 % et Monsieur Michel par 30 %. Les chiffres sont clairs. 

Le deuxième enseignement est bien entendu de voir conforter publiquement, par un institut de sondage reconnu, notre analyse sur l'extrême droite locale. Son candidat dispose d'une étiquette nationale, et uniquement cela. Le personnage est rejeté. Parmis les candidats, il arrive en dernière position. Ainsi, même Elie Brun est plus populaire que lui. C'est dire .... 

Dans tous les scénaris, nous sommes devant lui. Il peut ranger le document nul qu'il distribue actuellement, annoncant notre absence au second tour. Arrogance quand tu nous tiens ..... 

Sur les résultats du premier et second tour, là il faut effectivement être prudents car il reste tant de temps. Et il y a quand même quelques "bizarreries". Ainsi on découvre dans le sondage que l'investiture UMP aurait été attribuée. Comment ? Sur quel critère ? 

Pour finir, le score de 34% pour Elsa Di Méo au second tour, est historique pour Fréjus. Jamais atteint jusqu'içi. C'est une bonne base.