Tribune de Bertrand Delanoë. Trop à Gauche ?

La semaine dernière, un grand quotidien me demandait si le Parti socialiste n’était pas « trop à gauche »… L’expression me laisse songeur, et je me dis que, décidément, nous vivons une époque où les choses perdent leur réalité, et les mots leur sens.

La France de 2010, c’est un pays où la rigueur s’organise aux dépens des emplois aidés et de l’allocation adultes handicapés. Un pays où les exonérations de charges sociales pour les associations qui emploient des salariés au SMIC sont, froidement, supprimées. Et un pays, où, dans le même temps, les 500 plus gros patrimoines, bien à l’abri derrière le bouclier fiscal, progressent de 25% en un an.

Alors, « trop à gauche » ? Il arrive que la politique ne soit pas un nuancier subtil, où l’on choisit sa couleur avec parcimonie. Parfois, les choses sont claires : il y a la droite, et il y a la gauche, et la question est de savoir de quel côté le balancier doit aller. Je l’ai donc dit, avec clarté, à ceux qui m’interrogeaient : l’alternance de 2012 devra être de gauche. Totalement de gauche, sans complexe, sans état d’âme, et sans faiblesse. De 2012 à 2017, il faudra mettre un terme à ce système où l’argent va à l’argent, restaurer l’autorité de l’Etat, et surtout rétablir le sens de la justice.

Cela dit – et l’enjeu de l’élection de 2012 sera d’abord d’en convaincre les électeurs – rien n’interdit, au contraire, d’être vraiment de gauche tout en étant pleinement responsable, et réaliste. C’est ce que j’ai eu l’occasion, en d’autres circonstances, d’appeler l’efficacité de gauche.

Une gauche efficace devra se donner, pendant le prochain quinquennat, les moyens de sa politique. Le constat n’est pas discutable : un Etat au bord de la faillite, dont le déficit s’élève à plus de 138 milliards d’euros et la dette à près des trois quarts du PIB, n’a pas d’autre choix que de dépenser moins. La question n’est pas de savoir s’il faut faire des économies, mais où les faire. Elle sera aussi, le moment venu, de renouer avec la croissance. Et d’oser une profonde réforme fiscale, qui renouera avec deux principes essentiels de l’impôt : son universalité et sa progressivité.

Une gauche efficace doit, dès maintenant, s’interdire de mentir- à elle-même comme au peuple. Par exemple, sur les retraites. Le projet socialiste prévoit de rétablir, pour chacun, le droit de partir à la retraite à 60 ans s’il le souhaite. Mais si nous devons trouver de nouvelles ressources pour financer les retraites, l’allongement de la durée des cotisations est inéluctable ; tout l’enjeu sera de savoir l’organiser dans un esprit de justice, en n’oubliant pas que l’espérance de vie n’est pas la même pour tous à 60 ans : sur ce sujet comme sur tant d’autres il ne sera pas possible de cacher la vérité à nos concitoyens.

Une gauche efficace, enfin, c’est une gauche qui agit, concrètement, et qui fait progresser, dans leur réalité quotidienne, les conditions de vie des plus fragiles. Un exemple ? Lundi prochain, le Conseil de Paris se penchera sur la politique de notre municipalité en matière de logement. En deux mandats, nous aurons financé 70 000 logements sociaux – ce qui permettra à Paris d’atteindre, dès 2014, avec six ans d’avance sur l’échéance fixée par la loi, le seuil des 20% de logements sociaux. Et nous avons, depuis la rentrée, ouvert cinq nouveaux restaurants sociaux pour les sans abri. Est-ce « trop à gauche » ? Je ne sais pas… Pendant ce temps, le gouvernement annonce une baisse très importante de ses crédits sur le logement social et sur l’hébergement d’urgence. Est-ce très à droite ? A coup sûr. Une preuve de plus que la gauche et la droite, décidément, ce n’est pas la même chose.

Bertrand Delanoë