6 bonnes raisons d'aller voter pour la motion A
dont Bertrand Delanoë est le premier signataire
le 6 novembre

Quelles sont les réponses de gauche à la crise financière?
Bertrand Delanoë, maire PS de Paris: Celles des sociaux démocrates, depuis l’origine : l'économie de marché a besoin de régulation et de transparence. Dans l’un de mes livres, publié en 2004 (NDLR: La vie, passionnément, Robert Laffont), je citais le prix Nobel d’économie Joseph Stiglitz, stigmatisant les dérives d’un capitalisme sans règles et les dysfonctionnements des institutions mondiales. Avec une social-démocratie plus forte, l’Europe aurait disposé d’instruments plus efficaces, qui ne peuvent être ni le protectionnisme, ni le laisser-faire.

L'Etat français doit-il rester dans le capital des banques qu'il aura renflouées ?
Quand l'Etat intervient, il le fait au nom des Français. Sa priorité absolue doit être de garantir la reconstruction du système financier en prenant le temps nécessaire à la mise en place de nouvelles règles. N'oublions jamais que les responsables de cette crise sont des spéculateurs dont le monde paye aujourd’hui le comportement indécent. Si, une fois ce système profondément réformé, l’Etat revend certaines de ses participations, il faudra donc que le contribuable y trouve son compte, notamment en affectant toute plus-value à la réduction de la dette publique. Je suggère de viser l’efficacité, en conservant parfois ces participations, sans être systématique. Dans un autre domaine, le gouvernement prétend-il toujours livrer le capital de La Poste à la Bourse ou entendra-t-il notre proposition de préserver ce service public en s’appuyant sur une institution d’Etat, la Caisse des dépôts, pour financer son développement ?

Estimez-vous comme Dominique Strauss-Kahn que le pic de la crise financière est passé ?
Je l’espère. Plusieurs responsables du gouvernement français ont nié l’existence de cette crise pourtant annoncée depuis plus d'un an. Voyez le résultat. Une seule certitude : celle-ci aura des conséquences sur l'économie réelle et sur les conditions de vie des Français. Il faut donc élaborer maintenant des réponses opérationnelles à l’impact économique et social de la crise.
Face à des droites européennes pragmatiques, la gauche peine à se distinguer...
Pour qu'une conversion soit crédible, il faut qu'elle repose sur une évaluation honnête des prises de positions initiales. Le président Sarkozy voulait importer en France des crédits hypothécaires à l'anglo-saxonne et l’UMP vantait la retraite par capitalisation qui ruine aujourd’hui les retraités américains : qui s’en souvient ? Qui, à droite, reconnaît de telles erreurs ? Dans ces conditions, le budget 2009 sera un moment de vérité.

Quelles modifications réclamez-vous?
Ce budget, présenté au lendemain du discours de Toulon, est déjà obsolète. Il doit être reconstruit autour des principes suivants : 1. Annulation du paquet fiscal; 2. Taxation des stock-options; 3. Remise à plat du dispositif des niches fiscales. 4. Ses priorités doivent être la croissance, l'emploi et le pouvoir d'achat : cela passe par l’investissement dans l’innovation et la recherche, ainsi que l'ouverture de négociations salariales dans les entreprises, qui conditionneront les exonérations de charges sociales. Le gouvernement doit donc revoir sa copie, au lieu d’amputer les crédits de secteurs aussi stratégiques que le logement, l'emploi ou les moyens des collectivités locales.

Nicolas Sarkozy a-t-il pour l'instant bien géré la crise ?
Sa réaction a été tardive, ce qui est regrettable dans une telle situation. L’histoire retiendra d’ailleurs que c’est Gordon Brown qui a inspiré une réponse européenne concertée. Je regrette aussi que le Chef de l’Etat ait à ce point négligé la concertation avec les forces démocratiques du pays, tout en appelant à « l’unité nationale ». Consulter les représentants des partis politiques et des organisations syndicales serait la moindre des choses.

Quelles vont être les conséquences concrètes de la crise pour la Ville de Paris ?
Pour 2009, nous avons anticipé sur les effets de la crise en prévoyant une baisse des droits de mutation de 250 millions d'euros, par rapport à 2007. Pour autant, aucun engagement n’est remis en cause, qu’il s’agisse de la solidarité, des 40 000 logements sociaux, du tramway, des projets d'urbanisme, comme les Halles et les ZAC, ou encore de nos projets pour l'innovation. Autre exemple : avec le Crédit municipal, nous avons lancé, comme prévu depuis des mois, un « micro crédit » pour les  plus modestes. Enfin, notre effort d’investissement demeure très élevé, 8,3 milliards sur six ans, soit une hausse de 18 % par rapport à la précédente mandature. Quant aux projets privés, il n’y a eu, pour le moment, aucune remise en question annoncée.

Etes-vous prêt à un débat entre les premiers signataires des six motions?
A trois semaines du vote des militants, je nous déconseille de trop personnaliser le débat ou de le théâtraliser. Assumons nos différences dans le respect de chaque socialiste, sur le terrain, et surtout en nous concentrant sur les vraies attentes des Français.

Ne regrettez-vous pas de vous êtes déclaré «socialiste et libéral»?
Il faut toujours être exigeant avec soi-même quand on évalue l'interprétation de ses propos... Mais sincèrement, dans le livre dont il est question (NDLR «De l'audace! » - Robert Laffont) la critique du libéralisme économique est sévère et argumentée. Quant au libéralisme politique, c'est à dire le combat pour les libertés et l'émancipation de l'individu, c'est un patrimoine que tous les socialistes devraient se réapproprier. Que certains déforment cette analyse pour des raisons électoralistes, me désole plus pour eux que pour moi.

Pour vos concurrents, vous portez l'opprobre du libéralisme et d'une «pseudo-modernité»...
Le temps d'un congrès, il est facile de tenir un discours à «gauche toute». Mais dans les faits, ce sont les authentiques réformistes qui sont le plus à gauche. J’assume toutes les comparaisons de fond avec mes amis socialistes, à travers la gestion de la plus grande collectivité locale française. Qu'il s'agisse de la remunicipalisation de la distribution de l'eau, de l’effort pour le logement social ou encore des alliances. Car je maintiens qu’on ne fait pas une politique de gauche, avec un parti qui n’est pas à gauche. Dans certaines villes, et cela ne concerne aucun signataire de notre motion, des candidats socialistes aux Cantonales, ont du se retirer au bénéfice de candidats Modem : ce n’est pas l’orientation que je propose. 

Bluffez-vous en affirmant que votre motion atteindra les 50 % ?
Je n'ai jamais fait de pronostic. Je dis simplement que l'objectif d’un candidat qui présente une orientation politique, un programme de travail et une équipe, est toujours d'atteindre les 50%. Je ne prétends pas que nous allons le faire. D’ailleurs, le bluff n'est pas ma spécialité. Je souhaite en tout cas au PS qu'une des motions soit assez forte pour structurer le rassemblement des socialistes et éviter le désordre et l’immobilisme. Et je pense que notre motion peut être ce pôle central.

Si votre motion n'arrive pas nettement en tête, maintiendrez-vous votre candidature au poste de premier secrétaire?
Ma candidature n'a jamais été une question de personne, toujours une question politique. Je suis candidat à ce poste, quels qu’en soient les contraintes, pour assumer le rôle d’un animateur concentré sur l'efficacité, le rassemblement, et le renouvellement du PS, au service des Français. Le vote des militants, le 6 novembre prochain, déterminera la suite. Je suis plutôt confiant.

Propos recueillis par Rosalie Lucas et Philippe Martinat

Répondre à la crise : les propositions de la motion A

1. Comprendre : une crise systémique

Notre motion dit dès son introduction : « La crise financière l’atteste avec assez de force : le capitalisme, à l’échelle mondiale, découvre à ses dépens ses propres tares. Notre modèle de développement est à repenser en profondeur. Même les administrations ou les gouvernements les moins enclins à imposer des limites aux excès du capitalisme l’ont compris : l’économie a besoin de régulations. Qui peut, mieux que les socialistes, les inventer, et les porter ?

Le monde subit une crise :
• Financière : les pertes colossales et maintenant la faillite des banques atteintes par l’effondrement des « subprimes » d’abord puis la titrisation menacent l’économie réelle, l’emploi et le pouvoir d’achat ;
• Spéculative : le cours des matières premières, l’évolution erratique des changes monétaires et du prix du pétrole attestent de l’impact bien réel des spéculateurs.
• Politique : les acteurs à l’origine de la crise ont profité des dérégulations et de la concurrence entre les états, y compris au sein de l’Union Européenne ; c’est une hérésie qui doit cesser ; c'est aussi le bilan des politiques menées sous l'impulsion des majorités de droite en Europe au cours des dernières années;
• Economique : la faiblesse de la croissance mondiale atteste du lien entre finance et économie réelle, contrairement à ce que prétendaient les tenants de ce système ;
Nous allons au devant d’une période très dure notamment pour les personnes le plus fragiles et notre urgence doit être de soutenir l’activité et l’emploi.

2. Vouloir : pour s’opposer, il faut proposer

Il faut des réponses nouvelles, crédibles et courageuses qui formeront la base d’un système ou la puissance publique retrouve sa place régulatrice et l’Europe sa vocation première.

C’est pourquoi nous proposons des solutions à toutes les échelles d’intervention :

• A l’échelle mondiale quatre urgences s’imposent :
o Convocation d’une conférence monétaire et financière internationale pour refonder le système monétaire en mettant fin au règne du seul dollar ;
o Création, à partir de l’actuel FMI, d’un pôle de régulation des marchés financiers garant des normes et règles issues de la conférence internationale
o accord international sur la lutte contre les paradis fiscaux et l’abolition du secret bancaire
o Instauration d’un Conseil de sécurité économique, écologique et social mondial harmonisant les normes sociales, commerciales et environnementales

• A l’échelle européenne
C’est à ce niveau que se situe aujourd’hui à la fois les plus grands enjeux La non-création d’un Fond Européen pour recapitaliser les banques et garantir les créances interbancaires ainsi que le refus d’un vrai plan de relance à l’échelle européenne vont  se révéler comme des erreurs majeures
 
Dans ce contexte nous avançons 4 propositions :

o Assumer pleinement les responsabilités confiées par les traités et aller vers un véritable gouvernement économique; harmonisation des politiques fiscales et sociales  ,dialogue structuré avec la BCE, financement de la solidarité entre les pays les plus riches et les moins développés,pilotage d’un budget européen porté rapidement à 1,5% du PIB.
o Permettre à l’Union européenne d’emprunter pour financer un vaste plan de relance fondé sur la recherche d’une croissance durable visant notamment :
les projets d’infrastructures de communications respectueuses de l’environnement; l’ensemble des dispositifs d’économies d’énergie et d’utilisation des énergies renouvelables ; la mise en œuvre des programmes de recherche et d’innovation. Un emprunt d’une centaine de milliards d’euros (soit environ 1 point de PIB de l’UE) est parfaitement compatible avec les capacités de remboursement de l’union (qui aujourd’hui rend de l’argent aux Etats) et constituerait un effet de levier et de confiance considérable.
o Faire de l’union européenne le fer de lance de la réforme de la gouvernance financière : Réforme des agences de notation,  obligation d’une information détaillée, modification des normes comptables des entreprises, contrôle et réglementation accrus des fonds spéculatifs, combat pour la transparence des actuels paradis fiscaux et contre l’argent sale, notamment au sein des pays de l’union (ou partenaires proches) qui les tolèrent encore

• A l'échelle Française

Les socialistes ont fait le choix de ne pas s’opposer aux propositions plus qu’imparfaites faites à la mi-octobre car elles ont le mérite d’exister mais ces mesures sont tout à fait insuffisantes tant au plan financier qu’économique voire moral.
Le plan financier français qui prévoit la recapitalisation des banques et la garantie des prêts interbancaires doit être assorti de mécanismes pour s’assurer que toutes les sommes qui seront récupérées reviendront directement et prioritairement à l’Etat et aux contribuables. En même temps l’Etat doit jouer tout son rôle d’actionnaire lorsqu’il l’est ou le deviendra et exiger des comportements nouveaux des dirigeants.

Au-delà de l’action financière l’urgence est maintenant de prévoir le soutien à l’économie réelle. De ce point de vue notre pays est très en retard d’autant plus qu’il a mangé ses (déjà) faibles marges de manoeuvre par « le paquet fiscal »

Nous proposons au delà de l’action de l’union européenne proposé avant:

o La menace principale qui pèse sur l’économie française, c’est l’incapacité pour les entreprises françaises et les ménages d’accéder aux crédits pour financer leurs projets d’investissement ou les acquisitions immobilières. Le premier devoir, dans cette situation, c’est de créer un Fonds National de Garantie qui permettrait de garantir aux banques, par un système de caution publique, les crédits qui seraient distribués pour les projets des PME et  pour l’accession à la propriété.

o Stimuler l’investissement des entreprises : Pour stimuler l’investissement des entreprises, il faut baisser l’impôt sur les sociétés pour les entreprises qui réinvestissent leurs bénéfices et relever l’impôt sur les sociétés pour celles qui distribuent leurs profits sous forme de dividendes. Il faut aussi baisser de façon exceptionnelle l’impôt sur les sociétés par la création d’un crédit d’impôt innovation, parce que ce sont elles qui assureront des petites entreprises, par la le redémarrage de l’activité et de la croissance ;

o Soutenir le pouvoir d’achat : Il faut conditionner les exonérations de cotisations à l’emploi et à l’augmentation de salaires car nous préférons soutenir le pouvoir d’achat de ceux qui peinent à consommer, en généralisant le chèque transport (facultatif aujourd’hui), en relevant la PPE et les aides aux familles (allocations familiales, allocation de rentrée scolaire) ;

o Stimuler l’investissement public par le maintien des dotations aux investissements et la garantie d’obtention des ressources d’emprunt des collectivités locales qui réalisent 73% des investissements civils en France.

Agir globalement: pas d’obstruction mais des solutions
Il nous faudra aller au-delà des nécessaires mesures d’urgence car la crise révèle les déséquilibres globaux d’un système dominé par les dérégulations, la financiarisation et la recherche du profit immédiat au détriment de l’économie et de la société. Le socialisme que  nous défendons propose un autre modèle économique, qui impose aux marchés un encadrement, des régulations, de la redistribution et des normes sociales et écologiques.
Entre les improvisations cyniques des droites européennes, et un repli sur des visions et des mesures anciennes qui amèneraient une fragmentation de l’Europe, nous avons la conviction qu’il y a place pour un modèle socialiste partagé largement, une puissance publique efficace, un Etat social prévoyant, une Union européenne protectrice et influente.
Il est temps pour l’Europe de se doter d'une plus grande coordination économique et politique, contrôlée démocratiquement par le Parlement européen, pour travailler à l’harmonisation vers le haut, à la création d’un espace public pour le développement économique. Il est temps pour la France d’y contribuer. Il est temps pour le Parti  Socialiste de proposer ce chemin.

Un nouvel incendie dans le Var … Le Feu commence. Certes il s’agit pour le moment que d’un petit feu … Rien de grave me dit-on … Peut être, je ne voudrais pas être prophète de malheur pour mes camarades … royalistes … J’ai participé à quelques débats et aux réunions de la commission de congrès … Et alors là, j’avoue avoir été surpris.

Je croyais, après avoir milité pendant presque une décennie dans les instances de mon parti avoir vu beaucoup de choses … Il y aurait beaucoup à dire sur le déroulement des congrès … J’en suis à mon 5° congrès dans le Var. Là aussi, chaque congrès a eu ses surprises … J’abordais donc ce congrès sereinement. Pour ma part je n’ai rien à perdre. Je ne vis d’aucun mandat. Mon avenir personnel n’est pas lié à ce congrès. Dans ma motion, nous sommes tous dans le même état d’esprit.

Lors des six réunions de débats auxquelles j’ai participé, m’ont beaucoup instruit. La motion E (dont le premier signataire est Gérard Colomb, faut-il le rappeler ?) envoie et c’est bien légitime, différents représentants. Mais il y un petit problème de cohérence. Ainsi, par exemple,au cours d’une réunion, l’intervenant nous a fait un long exposé sur les raisons qui font qu’il déteste la gauche caviar. Ailleurs, nous n’avons pu avoir un débat qui sortait du simple bilan de la campagne présidentielle … où notre candidate bien entendu était exempte de toute responsabilité … Ma foi … Dans une autre réunion, on a eu le droit à un long exposé sur la notion de fidélité en politique, ne disant mot sur la motion elle-même. Enfin, et cela a été je crois le plus surprenant, nous avons eu droit à un bel exercice il y a quelques jours … Le représentant était opposé à toute alliance avec le modem et a développé une analyse très anti capitaliste de l’économie. A tel point que le représentant de la Motion C (Hamon)… ne savait plus comment développer son propos …

On voit bien la manœuvre. Pas de débat. Nier les différences quitte à ne pas dire la vérité aux adhérents. Il faut reporter le congrès … on va quand même pas réfléchir … Je crois qu’il ne s’agit que de l’aspect visible de l’iceberg. Car régulièrement, est abordé le fonctionnement fédéral … Là dessus, je veux être clair, ayant été interpellé.

Pour commencer, Robert Alfonsi a annoncé son intention de ne pas se représenter. Cela permet de ne pas avoir de débat personnalisé. Mais il ne faut pas non plus se laisser aller à une mauvaise foi certaine.

Pour ma part, je n’ai jamais signé la même motion que Robert. C’est ainsi. Robert, dans notre fédération a commis certaines erreurs. Mais on ne peut nier ce qu’il a apporté à notre fédération. Il n’a jamais cédé devant la difficulté et a été le garant de l’unité, quand le parti allait mal. Il a su donner un espace à quelques camarades. Il n’a jamais fermé la porte à ceux qui voulaient travailler. Si certains souhaitent faire le bilan, il faudra le faire honnêtement.

Mais il n’y a pas que la personnalité de Robert.

Pour ma part, j’écris, je dis en public ce que je dis en privé. Il y a la majorité fédérale sortante. Elle a été constituée lors du dernier congrès, par la synthèse des camarades de l’ancienne majorité, autour de Robert, et des camarades de la minorité « Rassembler à gauche », soit Luc Léandri (candidat dans un premier temps qui se retira à la demande de la motion), Marc Vuillemot, Bruno Maranzana, Elsa Di Méo, Michel Escudero …

Donc, jusqu'à l’ouverture de ce congrès, je suis solidaire du bilan, même si je regrette certaines décisions. Mais s’il faut, comme le font certain, prendre le débat sous ce prisme,. j’assume. Je ne crois pas que l’on puisse « cracher dans la soupe ». Les méthodes sont à revoir. Le fonctionnement est à bout de souffle. Il y a un manque de rigueur, de dynamique. Nos sections ne sont pas toujours aussi dynamiques que nous en aurions besoin. C’est la raison pour laquelle je pense qu’il ne sert à rien caricaturer, de brûler ce que l’on a adoré la veille,

Nous avons commencé à travailler dans cette perspective. La démarche, initiée par notre camarade Gilles sera ouverte, rassembleuse, sur une démarche claire.

Exigence de travail, exigence de renouvellement, exigence de rassemblement.

Pour conclure, je souhaite que le congre se déroule sereinement. Tout le monde n’y met pas forcément du sien. Il n’est jamais trop tard. C’est pas uniquement de quelques voix dont il s’agit. C’est de l’avenir de notre formation politique. Et donc de l’alternative à la droite dans ce département. Une droite sur laquelle je reviendrai très vite .. On s’ennui à la mairie de Fréjus me dit on …